Vous êtes ici : CH > AASM > CHN > 014 > 003 > 001
Fiche suivante |
Date début | 14.10.1313 |
Date de fin | 18.10.1313 |
Rédacteur du document | Johannes Cavelli, de Saint-Maurice, clerc, notaire impérial a donné une forme publique à cet acte d'après les protocoles de feu Petrus Clerici, de Prarreyer, notaire, protocoles confiés au notaire Willelmodus Wichard |
Description matérielle | Parchemin (270 x 690 mm, 21 + 57 lignes) muni du seing manuel du notaire. |
Lieu d'élaboration (forme moderne) | Vollèges / Bagnes |
Lieu d'élaboration (forme du texte) | in ecclesia de Vilogio / apud Bagn..., ante domum dictorum liberorum |
Contenu | Reconnaissances de biens situés dans la région de Vens (Vens, Chemin, Chez Larse, Col des Planches) en faveur de Francesia, veuve de Johannes Mistralis, de Liddes. |
Index matières | Recconnaissance ; Fief |
Index des lieux | Liddes (VS) ; Vens (localité, Vollèges VS) |
Index des personnes | Francesia, femme de Johannes Mistralis de Liddes ; Des Larses, Martinus ; Des Larses, Johannodus ; Ly Donc Thoreyn, Johannodus ; Ly Donc Thoreyn, Martinus ; Murel, Bertholeta, veuve de Petrus ; Murel, Johannes ; Murel, Michael ; Venses, Roletus de ; Forner, Brunetus, de Vens ; Venses, Bertholeta de, fille de Raymondus ; Grangia, Jaquemetus, fils de Wichardus ; Lycues, Perretus, de Vens ; Dex Larses, Johannodus ; Grangiis, Michael de ; Margueron, Jaquemetus ; Grangia, Andreas de, fils de Bertoldus ; Crez, Perretus de, fils de Martinus ; Venses, Alba de ; Criez, Peretus, fils de Martinus ; Pelliparii, Perrodus, fils de Perretus, du Levron ; Clerici, Petrus, de Prarreyer, notaire public ; Cavelli, Johannes, de Saint-Maurice, clerc, notaire impérial ; Wichardi, Willelmodus, notaire public |
Langue | Latin |
Tradition manuscrite | |
Notes | Cet acte pose un petit problème dans la datation, car, en 1313, le 14 octobre n'est pas un samedi, mais un dimanche, et le 18 octobre (saint Luc) n'est pas un mercredi, mais un jeudi. L'emploi du style de Pise n'est pas possible, car le numéro de l'indiction correspond bien à 1313. Comme ce document est en fait une copie postérieure, nous pensons que le copiste s'est trompé d'une manière ou d'une autre, erreur de lecture et de consultation des tables chronologiques. |